La nueva era Obama para América Latina no se ven aún y la pregunta es si habrá novedades o sólo la continuidad observable. Hasta ahora la política ‘hemisférica’ parece más bien ignorar recientes avances y cambios en la región, logrados en el lustro que Estados Unidos estaba profundamente involucrado en sus violentas guerras. Con excepción de avances hacia Cuba – cómo testimonia la extraordinaria respuesta del presidente Obama a las preguntas de Yoani Sánchez - las expectativas de mejores políticas de Estados Unidos para la región tal vez eran más bien imaginarias. Porque,  tras el primer año de gobierno Obama,  un primer balance es  'decepcionante' – como bien observa Marco Aurelio García, asesor del presidente Lula da Silva. Habrá que ver ahora si es que Arturo Valenzuela (discurso ante la OEA) da un nuevo sello acorde a los tiempos a esta decepcionante política hemisférica.

Por un lado está la controversia de las bases militares en Colombia que muestra una política de fuerza que enfrentan a las FARC en un complejo de paramilitarismo y  parapolítica que provoca tensiones entre los poderes del Estado, como en el caso del nombramiento del fiscal general.  También en México, planes de guerra al narcotráfico comportan hasta ahora la extraordinaria violencia de los años recientes - ver entrevista de Carmen Aristegui a embajador Carlos Pascual - YouTube).

Por otro lado – en Honduras - la política exterior de Estados Unidos pasa del apoyo a la resolución de la OEA contra el golpe a apoyar ahora la fórmula utilizada por la derecha hondureña dejando de lado al presidente Zelaya. J.M.Insulza ha calificado la situación hondureña de “golpe correctivo”, es decir, “echo a un gobierno, pero llamo a elecciones”. Insulza recordó que este tipo de golpe sucedía en América Latina con anterioridad a los golpes promovidos por la doctrina de ‘seguridad nacional’. Envalentonado por el nuevo apoyo, Roberto Micheletti ahora ha aprovechado para insultar al Secretario General de la OEA. En América Central, golpes triunfan sobre el cambio, titula Tim Padget su reportaje paraTime-CNN.

Cómo en ocasiones anteriores, estos casos ilustran el controvertido rol de Estados Unidos en América Latina y la relativización instrumental de estándares democráticos de su política exterior. Unas elecciones en Honduras de cuestionada legitimidad según muchos gobiernos latinoamericanos; cuentan sin embargo con la aprobación del Departamento de Estado (y de Canadá, México, Colombia y Perú). Criterio instrumental tal vez, como en Afganistán. Allí la re-elección de Hamid Karzai - que se supo fraudulenta - fue finalmente reconocida sin más con una también imaginaria democracia afgana en medio de una prolongada guerra que ya ni siquiera encuentra apoyo claro de la opinión pública norteamericana. Cómo en Colombia también en Afganistán el narcotráfico juega un rol en el conflicto.

Estados Unidos muestra una política exterior compleja – por lo pronto ilegible – hacia América Latina. Y cómo en períodos anteriores, busca y encuentra aliados difíciles – también dispuestos al uso de la fuerza para solucionar conflictos. Un problema más, probablemente, para la posibilidad de integración, debilitada por violencias verbales entre presidentes, tensiones y conflictos fronterizos y por la ubicuidad del tráfico de narcóticos y de armas en las regiones más afectadas. Obama decide asociarse con el derechista presidente Álvaro Uribe –  en un conflicto de guerra interna que ya dio señales de desbordes que involucran la seguridad de sus vecinos. Brasil y Venezuela, por su lado, parecen retribuir el gesto al recibir a Mahmud Ahmadinejad y apoyar en el foro internacional su derecho al uso de energía nuclear para fines pacíficos.

I. En “Engaging Cuba on Human Rights” publicado por el conservador Wall Street Journal (20/11/2009), Jorge Castañeda llama a Estados Unidos, a la Unión Europea y a gobiernos latinoamericanos a conformar un grupo de presión pro derechos humanos para Cuba. Sugiere a Estados Unidos pasar de una política que promueve el cambio de régimen en Cuba a una política de promoción de los DDHH para el país. Llama también al gobierno norteamericano a sacar conclusiones prácticas del fracaso del embargo. Propone una coordinación multilateral para hacer del levantamiento del embargo una moneda de cambio para la liberación del los prisioneros políticos en Cuba.

El embargo sirve a Fidel y a Raúl Castro para justificar la continuidad de un régimen opresivo – cuyas transgresiones están documentadas en el reciente informe de Human Right Watch, señala Castañeda. Sostiene que la reciente agresión a Yoani Sánchez es indicador de que a Raúl Castro no le interesa profundizar el diálogo y la distención en curso desde Estados Unidos. Por el contrario, la agresión a Yoani Sánchez buscaría entorpecer nuevas medidas estadounidenses de apertura – consciente Raúl Castro del impacto que la agresión tendría en el gobierno Obama. El embargo hace de mecanismo de contención y termina por servir de excusa para la mantención del estatus quo opresivo. ( El sábado 20 de noviembre fue agredido en La Habana Reinaldo Escobar, marido de Yoani Sánchez)

II. Castañeda observa (con razón) el silencio de las izquierdas latinoamericanas y de sus gobiernos frente al deterioro de los DDHH en Cuba que ilustra el reciente informe de Human Rights Watch. A 20 años de la desaparición pacífica de los regímenes comunistas de Europa del Este (y más aún desde los años de la Perestroika) - el desprecio de las izquierdas latinoamericanas por la suerte de los DDHH en Cuba resulta incomprensible – simplemente no encuentra justificación. Por contraste: la fuerte tradición de defensa de los DDHH adquirida por las izquierdas latinoamericanas se inhibe cuando se trata de Cuba, por lealtad a una revolución socialista aún cuando ésta terminó por transformarse definitivamente en régimen opresivo. Esta inaudita omisión de las izquierdas latinoamericanas las deja ahora en el incomodo dilema de tener que hacer creer que ignoran la dimensión humana de los abusos del gobierno cubano a opositores, disidentes y ahora incluso a blogueras alternativas como Yoani Sánchez. Y que la causa de ésta estaría en el embargo – como lo señaló recientemente Jorge Arrate, candidato presidencial de la izquierda chilena, en un debate presidencial televisado. Las izquierdas latinoamericanas sufrirían entonces de un dilema parecido a aquel de las izquierdas europeas (y también latinoamericanas) de mediados del siglo pasado cuando también pretendieron ignorar crímenes y abusos a los DDHH en la Unión Soviética – actitud sostenida incluso por algunos años tras la muerte de Stalin. Las manifestaciones de los estudiantes de Budapest y el alzamiento de Hungria (1956) así como la Primavera de Praga (1968) fueron las alarmas que llevaron a posiciones críticas.

III. Hoy, en la era digital, testimonios cotidianos de blogueros y blogueras cubanas nos hablan – en línea y en tiempo real - de su tenaz búsqueda de libertades en medio de una vida de restricciones y agresiones arbitrarias. Es ya tiempo que, en los países latinoamericanos, las personas de izquierda se percaten de su innoble indiferencia frente a las transgresiones a los derechos humanos en Cuba. Y que opten por apoyar, consecuentes con su noble tradición de lucha por los DDHH, la promoción de éstos en Cuba.

En “Niños mapuches: ¿Quién escuda qué?” - artículo publicado hoy en el diario en línea ‘El Mostrador’ - José Aylwin señala un asunto político importante para la opinión pública: el intento retórico de la autoridad por encubrir el rol del Estado en agresiones y maltrato recientes a los menores mapuches. La argumentación oficial – así como editoriales de la prensa conservadora –  invierten la realidad al insinuar que dichas malas prácticas provienen de las propias comunidades y familias mapuches que utilizarían a niños y niñas de ‘escudo’. Aylwin expone documentación de casos de niños que han sido víctimas de prácticas de maltrato policial. La autoridad haría bien en recuperar la sensatez y enmendar rumbo.

El maltrato infantil es una práctica de violencia intrafamiliar generalizada en Chile como lo ilustra la documentación UNICEF según la cual tres de cada cuatro menores niños o niñas sufren alguna forma de maltrato en Chile.  Realidad que que no corresponde del todo con la auto-percepción que la sociedad chilena tiene de si misma.  Pero en este caso, familias mapuches ven hijos e hijas maltratados por fuerzas policiales que, en una región de conflicto inter-étnico, se ensañan con menores que debieran estar protegido por ley pero que en realidad sufren heridas por balines, abusos y maltratos por una violencia que proviene de la autoridad.

Es un episodio que se agrega a una larga historia y que ocurre cuando el país se prepara para el Bicentenario. En este caso y por las actitudes en juego, el aporte UNICEF puede generar iniciativas y mejoramientos significativos para asegurar el bienestar de niños y niñas mapuches y reconvertir la postura gubernamental en este ámbito.

La actual popularidad presidencial debiera inspirar políticas de buenas prácticas inter-étnicas y de rechazo a las prácticas actuales por parte de autoridades de gobierno pero en ningún caso debiera ser ser usada de paraguas para prácticas políticas arbitrarias, de discriminación y encubrimiento como las señaladas por José Aylwin. De otra forma una virtud, la popularidad presidencial, puede verse convertida en desventaja.

Enlace:: Noticias relacionadas en Google.

Colombia: dilemas y tensiones políticas nacionales e internacionales

Una semana que muestra la complejidad de los asuntos colombianos, de sus ramificaciones en los países vecinos así como de su dimensión internacional.

Si bien el embajador William Brownfield baja el perfil al convenio militar con Colombia y el propio presidente Uribe anuncia que lo hará público en la semana, el asunto de las bases mantiene alerta a la región. No es para menos, si uno tiene en cuenta el currículo militar de las fuerzas estadounidenses en el mundo durante la década: desde el apocalíptico bombardeo a Bagdad que remeció al mundo y quedó asociado al nombre del presidente Bush por sus falsos argumentos - a la interminable guerra al talibán y a Al Qaeda de Afganistán que ahora se desplaza a Pakistán en espera de la resolución del presidente Obama acerca de su destino. Fue un lustro marcado por transgresiones a los derechos humanos, de vuelos y cárceles secretas con un historial de torturas y escenas como las vistas en Abu Ghraib y cuya documentación  es  ahora desarchivada por presión de ONGs de libertades civiles de Estados Unidos.

En vista de todo eso, la alerta regional se justifica por una eventual intensificación de la guerra en Colombia. El presidente Uribe asegura así y refuerza su decisión de aumentar la presión militar frente a unas FARC del pasado reconvertidas en cruel narco-guerrilla y a la deriva política en una era de democracias. Pero la estrategia de enfrentar al narcotráfico por la vía militar es discutible. En el caso de México ésta ha llevado a una escalada de violencia y crímenes sin igual que asombra al continente. La política de las bases en Colombia pareciera ser una versión distinta de la política de Estados Unidos que se observa en Tegucigalpa donde la misión del Departamento de Estado realiza un aporte decisivo para restaurar el estado de Derecho, la democracia y al presidente Manuel Zelaya no obstante las diferencias ideológicas del caso. La política militar del presidente Uribe tal vez explique la diferencia.

Las tensiones fronterizas han hecho noticia en la semana. No sólo la frontera venezolana, también la ecuatoriana.  Con crímenes en el lado fronterizo venezolano  y alertas de atentado de las FARC contra un juez ecuatoriano. La decisión del presidente Chávez de cerrar la frontera al comercio causa daño económico en medio de una crisis internacional y cuando todas las economías de la región aspiran a reponerse de la baja del comercio. Colombia, Chile, Brasil y Perú están entre las economías que según el FMI observarán rápida reactivación. La pregunta es si Colombia podrá avanzar en el crecimiento económico simultáneamente con el estrés militar propio y con sus vecinos sin arriesgar un conflicto mayor.

Por otro lado, Colombia se integra al grupo de países que acepta la jurisdicción de la Corte Penal Internacional, como recientemente lo hizo también Chile. La CPI trata crímenes de guerra y probablemente trate el caso de los niños –soldados de las FARC. Su labor no es retroactiva pero cubre crímenes que no prescriben, como los casos de genocidios.

En su política interna, el presidente Uribe enfrenta una vez más a la Corte Suprema por el rechazo de ésta a su terna para la procuradoría. La Suprema  declara inviables a los candidatos presentados por el presidente. Su aspiración  a la reelección genera, inevitablemente,  una situación de tensión más entre las instituciones del país.

Enlaces::

Investigarán los crímenes de guerra en Colombia enlace a rtve.es vídeo

Entrevista a ex Senador Jimmy Chamorro - "Nadie podrá detener a la CPI" por Alfonso Rico Torres - El Espectador 31/10/2009 Entrevista con Jimmy Chamorro, promotor del ingreso de Colombia al grupo de países que se sometieron a la vigilancia de la Corte Penal Internacional, que este domingo empezará a investigar crímenes de guerra.

A partir de este domingo, Colombia queda bajo plena competencia del CPI - EFE - Yahoo - 31/10/2009

Los vacíos por el ausente Ministerio de Justicia: El último 'round' - por Ma. del Rosario Arrázola - El Espectador 31/10/2009

Uribe ratifica que el acuerdo militar con EE.UU. se publicará la próxima semana - EFE- Yahoo - 31/10/2009

Brownfield asegura que EEUU no aumentará presencia militar en Colombia El Universal,Caracas, O1/11/2009

Colombia y EEUU firman acuerdo de bases militares - EFE - Los Tiempos bo - 01/11/2009

EE.UU. utilizará bases en Colombia - La Nación, Buenos Aires, 31/10/2009

Se calienta clima de 'guerra fría' entre Colombia y Venezuela - El Tiempo - 01/11/2009

Retrato de una frontera cada vez más caliente - Semana com - 31/10/2009

Colombia: exportaciones caen 11% en septiembre - AméricaEconomía/El Espectador.com  -  01/11/2009

Exige Colombia a Venezuela levantar restricción a sus exportaciones - Notimex - AOL - 30/10/2009

Colombia espiaba al Ecuador con el 'Operativo Salomón' - Hoy - Ecuador - 31/10/2009

Juez de Sucumbíos confirma amenazas en su contra y dice tener protección policial - Hoy - Ecuador 01/11/2009

Enlaces blogs::

Defender a Colombia del Presidente - Realidades Colombianas - Valentina Díaz

Álias “Residente” en Heavy Metal Colombia – por Constanza Vieira (IPS)

Equinoxio

Con meses de bloqueo republicano a la política para América Latina liderado por el senador DeMint – la derecha republicana ha ‘envalentonado’ a Roberto Micheletti en una obstinación golpista para la que no importa nada. El artículo “Left, right and wrong in Honduras’ de Abraham Lowenthal en el Los Angeles Times de hoy  - retrata bien la situación. Observa que es un desafío para la (aún irreal) política latinoamericana del presidente Obama así como el golpe hondureño de 1963 lo fue para el presidente Kennedy. [reseña en Diario La Estrella, Los Angeles]

Con el fin del diálogo Micheletti agota la situación. Si bien el Departamento de Estado llama a lograr un acuerdo ya,   apuesta el golpista estar en el ‘poder’ para las elecciones aun cuando su permanencia las deslegitiman. Por otro lado es difícil imaginar las opciones del presidente Zelaya – porque Micheletti no tiene pensado ‘irse’ así nomás de la presidencia: usa el apoyo de DeMint para reducir la política del golpe a un asunto personal contra Zelaya.

Ilustra Micheletti  la débil legitimidad democrática de las derechas en América Latina, herencia reciente de involucramientos en golpes de Estado y derivas fascistas que terminaron con masivas transgresiones de los DDHH en el siglo XX.

Si Michoacán y el cartel ‘La Familia’ impactan porque muestran cuán lejos puede llegar la toma de control de un estado y sus autoridades locales por un cartel de la droga, resulta aún más difícil imaginar el caso de que algo similar ocurra a nivel de un país y sus principales autoridades. Es sin embargo la alerta que contiene la información que indica que en Venezuela se está gestando actualmente un narco-estado.

Así señala el periodista Antonio Caño en  un artículo publicado por el diario El País (replicado hoy por La Nación, de Buenos Aires, y El Mercurio, de Santiago). Tema tratado también por  Financial Times.Toma  como fuente un reporte oficial del Congreso de Estados Unidos en un asunto que deja al gobierno del presidente Hugo Chávez en una situación comprometedora. La conversión de Venezuela en un narco- estado es una mala noticia para toda la región. Se trata de un asunto que, por lo demás, no debiera ser tolerado o sólo observado por las organizaciones de integración regional. La vulnerabilidad que esa situación genera para la región es obvia: el potencial de violencia del narcotráfico es inmenso como muestra México. Además, el involucramiento de autoridades en estos negocios lleva a situaciones que por lo general terminan mal. A nadie escapa que las FARC y los paramilitares están involucrados en el narcotráfico en Colombia, por lo menos en el rol de protectores de plantaciones y de sus rutas. Las FARC aparecen ahora  involucradas en este sucio asunto,  droga a cambio de armas; no es una fórmula nueva, recuerda el celebre caso Irán - Contra. Es un escenario en el que Venezuela hace ahora de portaaviones para vuelos de cocaína hacia el norte y de puerto de embarque de la ruta africana de la droga con destino a Europa.

El caso de México muestra también lo que sucede con la formación de poderosos cárteles armados: éstos no sólo rompen fundamentos del establecimiento político,  sino que también ,ejercen poder por medio de una dinámica de extraordinaria violencia, disponibilidad de recursos y liquidez así como por la adhesión de sus bases sociales en la formación de redes.

Información de prensa actual señala que Colombia ha reducido en 61% la producción de cocaína en los últimos nueve años, pasando de 1.110 toneladas a 430 toneladas (El Comercio/EFE).  Producción que en Bolivia se incrementó y alcanzó a 113 toneladas en el año 2008, con un incremento de 9% respecto de 2007. Se señala también que la cocaína peruana, de menor precio, transita por Bolivia.  Según el reporte del Congreso norteamericano (citado en Financial Times)  las FARC serían responsables del 60% de la  cocaína que llega a Estados Unidos desde Colombia.

La gravedad del asunto llama a la opinión publica de la región así como a sus autoridades a no ignorarlo y a tomar determinaciones oportunas y drásticas respectos a los Estados y a los demás involucrados en uno de los mayores  desafíos políticos que enfrenta la región.

El Washington Post abrió debate en torno a la política norteamericana hacia el Presidente Hugo Chávez con el editorial "Courting Mr.Chávez". Manifiesta no tener objeciones al saludo de mano con el presidente venezolano ni con en el objetivo de construir una relación positiva con Venezuela. El editorial contiene sin embargo una feroz crítica a la actual política al señalar que no reacciona frente a la escalada del presidente venezolano contra los líderes de oposición que llevó a Manuel Rosales a pedir asilo en Lima. Una escalada que arriesga terminar con lo que queda de la democracia venezolana, señala.

El tono del editorial queda ilustrado en estas líneas:

"It is reasonable to ask how the Obama administration is reacting to this major new campaign against what remains of Venezuela's democracy, especially given the president's friendly handshake with Mr. Chávez at the Summit of the Americas two weeks ago. The answer: It isn't."

Hoy, José Miguel Vivanco (HRW) publica, también en The Washington Post, "Exposing a Chávez Charade", en el que analiza las complejidades de la situación venezolana.  Señala Vivanco no compartir las críticas que ha recibido el Presidente Obama por su amistoso saludo al Presidente Hugo Chávez.

La biografía del ex diputado Sigifredo López así como la de sus ancestros, está marcada por el sufrimiento de la violencia, por el  del secuestro en su caso - una historia que  contiene lecciones sobre la que vale la pena reflexionar. El recién liberado, ahora ex rehén de las FARC, ha realizado un llamado a construir espacios de diálogo respetuosos  - y ha manifestado su gran reconocimiento a 'Colombianos por la Paz'  y a la senadora Piedad Córdoba.  

Último rehén 'político' de las Farc - con su liberación queda ahora pendiente la de los rehenes no-políticos, que por lo pronto suman 22 militares.  

Sigifredo López es también único sobreviviente del grupo de 12 diputados secuestrados a mediados del año 2002. Sus compañeros fueron masacrados en el año 2007 - un crimen de las FARC que dejó en duelo a 11 familias.

Tras su liberación, ha mencionado a Gahndi y a Martin Luther King - por su estrategia de las movilizaciones pacíficas.  Ha llamado a la reflexión y al acuerdo humanitario.  

Queda la esperanza que - alguna vez - las Farc sean juzgadas por el Tribunal Penal Internacional.